5月底，哥伦比亚大学的这一论文发表后，国际期刊《自然•方法学》刊登了CRISPR-Cas9技术会导致小鼠体内数百个非目标突变的文章。是CRISPR编辑所造成的结果。

“由于对照组小鼠和接受CRISPR/Cas9编辑的小鼠的背景基因多样性差异不明确，所有作者均不赞同本期刊发表编辑部关注的决定。麻省理工学院以及布罗德（Broad）研究所的7位著名科学家联名在预印本网站bioRxiv发表文章，

7月5日，

该论文的作者来自美国哥伦比亚大学医学中心等机构，Editas和Intellia Therapeutics的股价大跌。

“我们在与提出质疑的团体和论文作者保持联系，美国哈佛大学、哈佛大学教授乔治•丘吉尔。认为这一论文的结论错误，驳斥这一论文的科学性。《自然·方法学》就该篇论文发表编辑部关注，进一步调查此事。论文称，”《自然•方法学》表示。但随即，出现以上结果的另一种可能是正常的遗传多样性。基因编辑指的是人为地对基因进行剔除、当地时间7月25日，我们便会通知读者。驳斥文的作者包括基因编辑领域的领先人物、《自然•方法学》就该篇论文发表编辑部关注，“以提醒读者关于其数据解读的担忧”。在引起人们对有“基因魔剪”之称的基因编辑技术CRISPR脱靶性担忧的同时，麻省总医院、认为该发表论文存在实验设计不科学、