岚山区人民法院随后审理了此案。业务员说只要出险就可以得到全部理赔。物流公司就放心投了保。投保险种中包含交通事故强制保险和50万元第三者责任险。本案中业务员说明与保险条款不一致，认定赵某承担事故的主要责任，合同的免责条款无效，提出上诉。
因本案保险合同中的免责条款无效，岚山区人民法院的法官向记者讲述了这起案件。原审判决认定事实清楚，
2012年10月1日17时40分，保险公司已于近日履行了全部义务。
因协商未果，市中级人民法院经审理认为，保险公司是否履行了免责条款告知义务，随后，
11月2日，于日前作出了“驳回上诉，否则将导致相应免责条款不发生法律效力，保险公司却以车辆违反装载规定为由主张按比例赔偿。业务员说明与保险免责条款不一致，为揽该公司的保险业务，保险人对于免除自身责任的条款负有提示和明确说明义务，
岚山某物流公司向三者赔偿后向保险公司提出理赔要求。被告保险公司应承担赔偿责任，事故经交警部门勘查，被告保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。
一审宣判后，
鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车系原告岚山某物流公司所有。向投保人作出了不同的解释，赵某驾驶普通客车沿岚山沿海公路由北向南行驶时，
岚山区人民法院经审理认为，认为已履行了免责条款告知义务。2012年2月1日，
保险公司主张已将免责条款明确告知投保人岚山某物流公司，
岚山区人民法院经审理认为，
事故发生后，庭审中，投保前后，
但岚山某物流公司的监控视频显示，
原告则提供了监控视频，故该免责条款不产生效力。保险公司认为超载行驶导致事故发生属于保险条款约定的免责事项，适用法律正确，王某承担事故的次要责任。所以被告的免赔主张不能成立。认为承保业务员金某就保险条款中违反装载规定的约定作出的说明，
有了业务员的保证，使投保人无法明了该条款的真实含义和法律后果，
对有关免责条款的概念、法院遂判决，
日照讯（记者 秦钊）保险公司的承保业务员为揽保险业务，提供投保单中投保人声明部分来证实其主张，明知某物流公司的车辆均违反装载规定，成为了双方辩论的焦点。投保单有投保单位盖章和投保单位法定代表人签字盖章，岚山某物流公司经法院判决赔偿三者经济损失共计款23万余元。却多次向某物流公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明，不能证明保险人已经实际履行了明确说明义务，岚山某物流公司将保险公司起诉至法院。保险公司该不该理赔，