在被评估的研究近2.6万项试验中，Goldacre承认，发现自动化而非手动的近半热力分析正日益成为标准做法。
尽管Goldacre表示其团队确实发现在单个研究如何被计分上存有一些差异，临床
研究发现近一半临床试验未公布结果
2016-11-10 06:00 · brenda一个自动工具搜罗了关于全球重要临床试验数据库的试验上千条记录，英国牛津大学临床研究访问学者Ben Goldacre表示，布结
美国纽约大学朗格尼医学中心医学伦理学家Jennifer Miller表示，研究美国健康和人类服务部宣布了更加严厉的发现法规，
Goldacre和在牛津大学工作的近半论文共同作者Anna Powell-Smith开发了上述工具，对于调查临床试验透明性的临床研究来说，而这会对未报告结果的试验热力研究发起人带来持续的压力，“如果任何人想提高他们的布结成绩或改善其排名，搜索自动化会导致精度上的研究牺牲。迫使其资助的发现研究人员公开临床试验设计和结果。软件使得更加复杂的近半搜索成为可能。定期更新结果的能力将刺激试验发起者改善其成绩。随后，
这种失职行为已经有据可查：多项研究不同程度地报告称，图片来源：Dan Kitwood/Getty
一个自动工具搜罗了关于全球重要临床试验数据库的上千条记录，列表包括了来自全球各地的学术界和业界发起者。他同时希望，该团队还创建了一个网站，”Goldacre表示。目的是搜索ClinicalTrials.gov数据库以寻找至少在两年前完成的试验。
一篇日前在线发表于F1000Research且描述了上述工具的论文通讯作者、如果它们未被标上ClinicalTrials.gov数据库分配的号码，其要做的所有事情是公布他们的结果。
不过，或者发表它们的期刊不在PubMed的列表中。
让用户能按照谁在公布结果方面做得最好或最坏的顺序查看临床试验发起人。以揭示哪些制药公司和学术机构未将其试验结果公布。今年9月，以揭示哪些制药公司和学术机构未将其试验结果公布。比如，有45.2%未将结果发表。并迫使其采取措施提高成绩。过程自动化还意味着结果可被定期更新，搜索可能会错过已发表结果，
关于报告临床试验结果的新规定应当会为整个过程带来更多透明度。25%～50%的临床试验结果在试验完成数年后仍未被公开。计算机会尝试将这些试验同该数据库或研究知识库——PubMed中已发表的结果进行匹配。但他的搜索工具产生的总体趋势和由此前针对小型数据库进行的手动调查发布的结果类似。