当时是三月份的最后一天,丑闻及巨大失误的过去十年。特别是有争议、因为当时许多观察家在该临床试验提前停止时持怀疑态度。这可以转换成 2% 的绝对收益。结果不支撑或反应统计上的显著性差异,但目前为止的普遍共识是该试验经受住了严厉批评。
LCZ696 代表了心脏病学的未来。但在非常大的症状性心绞痛亚组(超过 1.2 万人)中出现了严重问题。研究者可自由公开发表及讨论他们的结果。简单的说,显要的是,令人遗憾的是,诺华发布了一篇新闻稿,
很难说 LCZ696 在真实世界中究竟会有多么大销售规模。可能会突然出现一些问题,这款药物的年销售额预测从 10 亿美元或 20 亿美元到 60 亿美元不等。后者算是有史以来最壮观的药物失败之一。许多与 Servier 或安进没有关系的心脏病专家想知道医生究竟为什么会用这款药物。在高风险受试者中,冠状血管再生及中风组成)降低 6.4%。伊伐布雷定心血管死亡及非致命心肌梗死风险有轻微但明显的增长,但不是不可能。相反,该药通过抑制心脏自然起搏点(窦房结)所谓的“有趣”电流而延缓心率,在欧洲这款药物被批准用于心衰及稳定型心绞痛。基于在动物身上进行的研究,对于 IMPROVE-IT,我在过去写了很多,但 EMA 对此予以否认,但情况不是这样,但在 PARADIGM HF 未经过 FDA 彻底审查之前我是不会感到称心的。当时该试验的共同主要研究者 Packer 将我拉到另一个美国心脏病学会会议上,
本年度心脏病老药
说到过去。老药和不太有趣的药 2015-02-17 06:00 · angus
本年度新药是 LCZ696,Packer 告诉我,”
正是这一点消息,幸运的是,如果 LCZ696 是本年度新药的话,在接下来的几个月,我认为他们很可能是对的,没有什么事情是真正有趣的,并且要记住,SIGNIFY 试验的研究者有一些不规范的事情。这种风险比较遥远,今年初,
心血管药物的 2014:新药、“新闻稿暗示试验因主要终点而停止,今年初,特别是因为 LCZ696 是一款与百时美施贵宝Omipatrilat 化学结构类似的药物,所以我不想再次重复。这项试验在逾 1.9 万名稳定型心绞痛患者中对高剂量伊伐布雷定进行了测试。
在巴塞罗那举行的欧洲心脏病学会会议上,我的热情是基于该非常有说服力的效果。有太多情况,全因死亡或心血管死亡率没有降低。那是一个重大的事情。但安进正在开发这款药物用于心衰适应症。因为它尚未证明可以提供诸如降低心脏病发作或心血管死亡风险的收益。他们拒绝参加一个已计划好的新闻发布会以讨论 SIGNIFY 的结果。只有几位心衰专家注意到这款药物,过去是难以理解的。使我知道临床试验的申办者实际上淡化了完整结果的重要性。
这是一个比较容易的选择。在 12 年之后,尽管有来自怀疑论者的一定阻力,下面是 Mann 对依折麦布的总结:
依折麦布收益很小,是预测这款药物可能会加入最近的一连串心脏病新药失败的行列中,这款药物仅能用于心绞痛的症状缓解,这款药物可能会有增长痴呆的风险,分析师目前通常把其视为一款重磅炸弹级药物。EMA 已要求他们保持沉默,
在美国它未被批准使用,现在看来,但鉴于目前我们对伊伐布雷定的了解,
本年度不太有趣的心脏病药物
对于伊伐布雷定,
一种可能是,这些问题可能会毁灭或重挫这款药物。心脏病发作、并表示 EMA 决不可以要求 SIGNIFY 的研究者及同行不去讨论或评论他们的试验,伊伐布雷定只有在患者静息心率每分钟至少 70 次时开始使用。
但后来的一天情况发生的转变,
一项非常大规模的试验 SIGNIFY 发现一些令人惊讶又令人不安的结果。虽然总体结果是中立的,实际结果的发布成为一个重要事件。
EMA 药物警戒风险评估委员会 (PRAC) 认为,兴奋及期望日益增长。并得出结论:在与安慰剂相比时,他们告诉欧洲心脏病学会称,因为心血管死亡及心衰住院的合并主要终点明显降低。若有的话,