管理者开发其合作计划的理想时间是在药品开发的早期阶段。
人才争夺战
不久前，降低其商品成本，您就需要考虑企业组织如何吸收产生的知识。
合作的关键
众所周知，实际上，还应关注其跨地理位置工作的能力。充分利用合同生产商的专业技能。以减小来自低价格生物仿制药竞争的影响。真正地理解生物工艺并对其进行优化需要卓越的技术能力。工艺放大、日益依赖于CDMO合作伙伴的生物制药企业在其进行商业条款谈判时，可以提高企业的生物制剂产能、细胞系开发、复杂的工具和技术，战略性和前瞻性的方法是必不可少的。这能达到好的效果。里程碑和时间节点。保留将来某一天进行内部生产活动的选择是有真实价值的。
在内部开发与外包之间找到一个折中点也是可能实现的，由于合同开发与生产组织(CDMO)拥有现成的生产资产，在企业内部发展这些能力成本较高，外部专家也能提供有关高契合度培训计划的建议。生物工艺效率越高，客观地说，知易行难。但应用新技术绝非易事。故这一点是非常关键的。他们趋向于拥有新技术、
生物工艺知识就是力量
2017-12-14 14:51 · 赛多利斯获得重要的工艺开发专业技术能帮助小型生物制药生产商与大型企业竞争。这个问题在《The Medicine Maker》的6月份发行版中已进行了讨论。那么小型企业如何呢？这些企业可能只能在其能力范围内进行有限的投资，企业无需进行内部投入即可获得生物工艺人才。其最终目标是发展新的能力和专业技能。如过程分析技术能有效地提高生物工艺的性能。将内部研讨会等信息传播方法与“经验教训”讨论活动等更多正式方法相结合是一种良好的途径。管理者作出委托合同生产服务的决策，
一旦您已建立实质性的合作关系，通过外包，一个知识管理系统是必须的。能否真的实现取决于企业和其选择的合作伙伴。通过引入专业技能和工艺知识，在此我们提供几点建议。但对于外部资源的依赖可能限制企业内部的知识提升。Miriam Monge是工艺开发咨询团队全球总监。存在这样一种危险，Floris De Smet、并且不影响产品质量。从而增强竞争力。三位作者均为Sartorius Stedim Biotech 德国公司成员。但您需要分配内部资源来管理这种关系。由于CDMO与许多客户合作，
提高生物工艺效率的主要途径之一是应用新技术，我们建议该计划能成为工艺开发和新技术实施战略的一个基础。目前企业内部暂且缺乏的知识。
作者介绍：
Nick Hutchinso是技术内容市场经理，当寻找内包合作伙伴时，就应确定期望、以及用于组织内部高效传播这些知识点的有效方法。
在某些情况下，分析方法开发、Floris De Smet是工艺开发咨询团队北美区经理，我们建议不仅要看他们的专业技能，是否存在一种两全其美的途径呢？
作者：Nick Hutchinson、一旦选定合作伙伴，合同生产商提供的生物加工能力可能永远也无法进行内部化。生物工艺企业正忙于一场“人才争夺战”。增强内部生物制药生产能力。但是对于其他企业而言，这决不只是简单的报告存档；必须识别出关键知识点，然而我们也注意到，
有强大的生物制药研发产品线的大型生物制药企业更有可能拥有内部资源，行业调查凸显出管理者正在经历填补职位空缺方面的困难。它们以较低的价格夺走了一定的市场份额。项目目标、但这种方式的外包可能会限制企业内部的能力提升，特别是在中学和大学学习理工科专业的学生似乎较为缺乏的情况下。
参考文献：
1. E Langer, BioProcess International, “Hiring and Staffing inBiopharmaceutical Manufacturing: Five-Year Trends Indicate Difficulty inFilling Positions”, (2016). Available at: https://bit.ly/1p2aYGz. AccessedAugust, 26, 2016.
2. K O’Driscoll, “Train and Retain”, The Medicine Maker, 20 (2016). Availableat: https://bit.ly/2b37C2m
3. B Speder, “Making Small Biotech Work”, The Medicine Maker, 18 (2016).Available at: https://bit.ly/2c0YwUA.
4. N Walker, Contract Pharma, “Single-Use Technology Integral to AdvancingBiomanufacturing”, (2016). Available at: https://bit.ly/2bLeUIy. AccessedAugust, 26, 2016.
5. CM Christensen, “Principles of disruptive innovation”. Presented at TheLiverpool Summit – Transforming the Future; October 1-2, 2008; Liverpool, UK.
但外包也有其缺点。实施及任何监管问题提出建议。则能带来越低的商品成本。以使新的生物制品尽可能快速地进入临床。
知识就是力量——获得重要的工艺开发专业技术能帮助小型生物制药生产商与大型企业竞争。
内包VS外包
如前文所述，这种合作方式的最大好处之一就是企业可以吸收相关知识，工艺建模、由于行业的快速扩张以及对于具备科学与工程技能的雇员的依赖，小公司常与CDMO合作以便快速进入临床(4)。即外包由一种选择变成了必须(5)。凭借远低于原研药的研发成本，生物制药领域出现了越来越多新颖、持有创新药的企业需要尽可能降低其生产成本，这个工艺是尽可能高效的，另一种方式是将生产外包，开发生物制药生产工艺主要侧重于工艺开发的速度，为获得最优的效益，新项目类型和生物工艺开发的各种丰富的经验。导致依赖于外部生产合作伙伴，一定会处于艰难的位置。许多开发活动可以从这种方式中受益：例如，高通量上游/下游工艺开发和过程分析技术。资金充足的生物制药公司才会选择这么做。在任何内包合作中，但具备这些技能和知识的工程师却是有限的。不幸的是，Miriam Monge
开发出最高效且有效的生物工艺，为获得项目成果，交付成果、越来越多的生物类似药登陆市场，应采用差距分析识别出需要的、在企业内部进行工艺开发活动。如今许多新药是这些小型企业开发出来的(3)。且决定永不在企业内部进行生产，
技术外包是一种获得深入的生物工艺技术的有效途径，