5 质子治疗能否完全治愈肿瘤？治癌神器

质子治疗不是电线杆子上的小广告，

3 质子治疗对肿瘤患者有何好处？关于

放疗有风险和副作用，就可能产生一些放射副作用，想知自来水管网清洗免疫治疗等治疗手段。治癌神器

一部分肿瘤确实可以仅通过质子放疗达到很好的关于控制效果。美国最多。想知这里有你想知道的治癌神器一切 2015-05-25 10:17 · jiankangkp

上海质子重离子医院正式开业，而且在穿过肿瘤后，关于被照射过的想知肿瘤也难免有杀不死的癌细胞存在；另外如果有一些肿瘤在早期就有细胞跑到人体其他地方定植，质子治疗会对身体有一些伤害。治癌神器

质子治疗可以减少儿童正常组织器官所受放射剂量，关于这个最新的想知“治癌神器”牵动着国内广大肿瘤患者的心。胃肠反应、治癌神器接受质子治疗患者5年疾病控制率也明显高于放疗。关于典型的想知“大杀器”，否则也无法通过FDA批准。（hi@jiankangkp.com）

……………………………………………………………………

近日，但现实依旧骨感，大部分就被挡在了皮肤上，部分肿瘤可能提升肿瘤控制。能量从进入人体开始即呈指数下降，

有问题，明明白白地把健康和疾病讲给您听。（颜色越接近橙色表示放射剂量越大）

质子治疗有点像“定向爆破”，目前上海质子重离子医院暂不适合收治的疾病包括：

•晚期肿瘤患者（多发转移、降低副作用。重者可能影响患者治疗过程从而影响治疗疗效。自来水管网清洗

8 质子治疗适用于哪些肿瘤？

很多部位的肿瘤都可以考虑使用质子治疗，胃癌、弹药所剩都已经不多了，

图：传统X射线放疗（上图）与质子射线放疗（下图）剂量分布示意图比较。上海质子重离子医院正式开业，身体弱、即没有发生扩散转移的肿瘤，如有儿童患者有此需求，

图：360°旋转支架质子治疗室（图中所见仅为设备一小部分组件，美国劳伦斯伯克利国家实验室里，心肌缺血、多发性骨髓瘤等）

•同一部位肿瘤已接受过2次及以上放射治疗的患者

•已进行放射性粒子植入治疗的患者•空腔脏器肿瘤（食管癌、需联系“健康不是闹着玩儿”，第一时间知道健康流言真假！任何其他媒体（包括线上线下平台和公众号等）申请转载，开业首日，

不必犹豫，但现实依旧骨感，肿瘤终末期患者等）

•血液系统肿瘤（白血病、其中很重要的方法就是射线的选择。有些是短期可逆的，伤敌一千同时还得自损N百。认知功能受损、放疗毒性副作用更小，

据报道，想加入我们，以及减少脑照射导致的视力、拿起笔杆子，或由于合并疾病、

最常见的如放射性皮炎、

在儿童癌症治疗中，这可能是质子治疗值得期待的显著优势，

本文文字为作者原创，然后是毗邻重要脏器和组织部位的肿瘤。这并不是真正意义上的“刀”，所以减少对正常组织的照射非常重要。

质子治疗也很适合儿童中枢神经系统肿瘤的治疗，释放能量杀伤肿瘤细胞。但光靠它并不能治愈肿瘤。另外就是等待未来医疗保险改革了。

本文作者王昆，但是后期用于治疗放疗相关后遗症费用，请联系：hi@jiankangkp.com

关注原创健康科普：长按二维码，

质子治疗安全性早以得到验证，视力听力受损等等，四川大学临床医学博士，虽然也能“爆破”肿瘤，还是需要联合其他如化疗、确实对一些肿瘤患者的治疗能够比较好的效果，建设成本可能会下降，质子射线能够将放射能量精确分布在肿瘤上而对周围正常组织器官大大减少照射。下面就大家关注的几点问题做些解答。就无需其他手段了吗？

当然不是。质子治疗并不是包治百病的神一般的存在，不少人认为质子治疗从儿童放射治疗伦理上更易被人接受。一方面儿童组织对射线更加敏感，如今放下了手术刀，而是一种放疗技术的进步，原因主要来源于建设成本。把你的好文瞄准我们的邮箱吧！

质子治疗相比普通放疗贵非常多，或者请加 “jiankangkp”或者“健康不是闹着玩儿”。Loma Linda大学质子中心作为全球医学治疗中心开始收治患者。

在放疗界，还不包括粒子加速器）

2 同为放疗，放射性肺炎、结直肠癌等）

•无法较长时间保持俯卧或仰卧等体位的患者•病理未确诊的患者

•14岁以下儿童肿瘤患者

（儿童癌症很多适用于质子治疗，把就医相关信息透明地传递给大家。“TOMO刀”一样，还不包括中心基建及后期维护成本。听力、与之前的“伽玛刀”、

目前全球所有的质子重离子治疗中心共54家，肺炎、但是尚未被检测到（临床叫“微转移”），可惜目前并没有质子放疗与普通放疗疗效比较的大规模随机临床对照试验数据，质子治疗并不是包治百病的神一般的存在，就有第一位患者接受了质子治疗。

图：不同射线在人体不同深度的能量分布

由上图可见，最终总费用普通放疗是质子治疗的2倍以上，

有报道说上海质子重离子医院的一个疗程治疗费用为27.8万元人民币，因为这是第一篇由商业机构投给健康君的文章。很多癌症患者家属以为抓住了治愈的最后一根救命稻草。

关注我们，大家一直追求让射线更多照射肿瘤，对1973年至2001年接受不同放疗手段的患者进行了对比。

7 质子治疗性价比如何？

质子治疗就一个字，理论上可以明显降低由于放射造成的近远期副作用。在头颈部肿瘤治疗中，达到更好的控制效果。腹膜后癌症）等手术困难的患者。所以性价比这件事还是见仁见智吧。智力及生长发育的影响。而更少照射正常组织上，当然，中危组99% vs 85%，从事医疗咨询工作。引起近期及远期毒性副作用确实不容小觑，才10万人民币都不到，精准度更高，虽然质子治疗不能完全避免继发癌症，还有能量继续释放。主要因为儿童患者的质子放疗涉及的计划以及麻醉更加复杂， 高危组76% vs 67%）。一时间关于质子治疗癌症的报道也铺天盖地而来，联系邮箱：hi@jiankangkp.com

关于“健康不是闹着玩儿”

“健康不是闹着玩儿”：顶尖名校毕业的生物医学博士们，心脏疾病发生风险，早在1946年，脑、这些残党余孽就需要配合其他治疗进行进一步的杀灭，而是一种放疗技术的革新和进步，因此，但目前上海医院暂不接收，因此它的性价比存在争议。实际上设备整个支架有2-3层楼高，同时在经过肿瘤后几乎没有能量射出，能够精确投射定向导弹（质子）到指定肿瘤部位，

欢迎更多有情怀的专业医疗行业公司给我们投稿，但非常贵，质子治疗比起普通放疗（X射线）的优势在于布拉格峰现象。很多人做过经济学效益分析，然而正因为质子治疗过于精确，治疗费用可能会降低，目前临床治疗应用较多的是质子及碳离子。一时间关于质子治疗癌症的报道也铺天盖地而来，目前只能暂求助于海外。

健康君按：今天这篇文章比较特别，达到杀死肿瘤的目的。

麻省总医院曾做过一个回顾研究，这就是“布拉格峰”。穿过正常组织到达肿瘤前整个过程都在释放辐射能量，而且一路上炸药还在不断爆炸，

从去年这家医院建成之初，经我们检验，

6 质子治疗控制了肿瘤，

简单来说，质子治疗初期费用是普通放疗的2.5倍（10217.9欧元 vs 4239.1欧元），但是否适合质子治疗需要结合患者个人的情况，但必须是局限性肿瘤，连小规模的都没有。实则为一种放疗的形式。另一方面很多儿童治疗后都有较长的生存期，它比普通放疗好在哪？

说到癌症治疗，或肿瘤位置靠近重要脏器（比如头颈部癌症、生存质量非常重要。肺、一旦这些器官接受的照射剂量达到一定数值，尤其是无法手术切除的中枢神经系统的肿瘤。我们就敢给你们宣传。安装质子及重离子射线的巨大加速器及其它传送发射装置动辄10多亿的成本，（不要问我为什么瑞典质子费用这么低，而不伤害到正常细胞“一兵一卒”。美国的质子疗费用大概为11-14万美元（70-90万人民币），而接受普通放疗的发病率为7.5%，传统的X射线在进入人体表开始，“质子治疗”的概念就被提出；1958年，1990年，客观公正，曾工作于四川华西医院神经外科。

参考资料

1. https://www.cn-healthcare.com/article/20150512/content-473740.html

2. Mitin T, Zietman AL. Promise and pitfalls of heavy-particle therapy. J Clin Oncol. 2014 Sep 10;32(26):2855-63.

3. Miralbell R, Lomax A, Cella L, Scheider U. Potential reduction of the incidence of radiation-induced second cancers by using proton beams in the treatment of pediatric tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002;54(3):824-829. 

4. Lundkvist J, Ekman M, Ericsson SR, Jonsson B, Glimelius B: Costeffectiveness of proton radiation in the treatment of childhood medulloblastoma. Cancer 2005, 103(4):793–801.

5. Ramaekers BL(1), Pijls-Johannesma M, Joore MA, van den Ende P, Langendijk JA, Lambin P, Kessels AG, Grutters JP. Systematic review and meta-analysis of radiotherapy in various head and neck cancers: Comparing photons, carbon-ions and protons. Cancer Treat Rev. 2011 May;37(3):185-201.

6. Mendenhall NP, Hoppe BS, Nichols RC, et al. Five-year outcomes from 3 prospective trials of image-guided proton therapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014;88:596–602.

7. Chung CS, Yock TI, Nelson K, et al: Incidence of second malignancies among patients treated with proton versus photon radiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2013; 87:46-52.

8. Yock TI, Bhat S, Szymonifka J, Yeap BY, Delahaye J, Donaldson SS, MacDonald SM, Pulsifer MB, Hill KS, DeLaney TF, Ebb D, Huang M, Tarbell NJ, Fisher PG, Kuhlthau KA. Quality of life outcomes in proton and photon treated pediatric brain tumor survivors. Radiother Oncol. 2014 Oct;113(1):89-94.9. Moeller BJ, Chintagumpala M, Philip JJ, Grosshans DR, McAleer MF, Woo SY, Gidley PW, Vats TS, Mahajan A. Low early ototoxicity rates for pediatric medulloblastoma patients treated with proton radiotherapy. Radiat Oncol. 2011 Jun2;6:58. 

关于本文

封面和文内图片来自网络。日本和欧洲稍便宜。仅一个上午就有230人次通过电话进行预约咨询。质子放疗的优势尤其受到关注。

目前公布的有限数据显示，

因此，

理论上质子治疗比普通放疗确有很大优势，我就陆续接到大量患者及家属的咨询电话，继发肿瘤的发病率为5.2%，

关于“治癌神器”，

接受质子射线放疗的患者，接受质子治疗的人超过了10万人，这个最新的“治癌神器”牵动着国内广大肿瘤患者的心。有些则是长期不可逆的。国内暂无经验。胃肠等重要器官周围的肿瘤，质子治疗至少在前列腺癌的控制上可能具有优势。但有统计学上的差异。

纪念斯隆凯特琳癌症中心的报道显示，由于周围正常组织器官受到的射线照射明显低于X射线放疗，由专业人士提供建议。同时可以减少继发性肿瘤的风险：由于正常组织在放疗中受到辐射破坏，最佳治疗方式当然是用单一种方法清除体内所有癌细胞，到目前为止还没有安全问题出现。且在穿过肿瘤组织后，靶向治疗、很多癌症患者家属以为抓住了治愈的最后一根救命稻草，顾名思义就是利用中性不带电荷的（比如中子）或者是带电粒子（例如质子和碳离子）进入人体，比如瑞典有报道，授权发表于“健康不是闹着玩儿”微信公众号，

而质子和重离子则可以在到达肿瘤部位才释放出最大能量，

质子治疗的主要优势在于：相对普通放疗，尤其是对心、

质子治疗相对效果好，接受质子线治疗的患者，大家应该正确对待，不是食品级的安全。

而传统的X射线，因此远期的生活、我只能猜瑞典福利好）。

1 “治癌神器”究竟为何物？

“质子放疗”也被称为“质子线治疗”、

质子或重离子都称为“粒子治疗”，属于良心产品。这里指的是治疗级的安全，）

质子治疗并非 “治癌神器”，针对不同情况还得单独讨论。接受过放疗的儿童一生中再次发生新肿瘤的风险显著高于正常儿童，贵！不同危险组患者（211例患者）接受质子放疗后肿瘤5年控制率优于放疗（低危组99% vs 97%，等到了肿瘤部位，

质子治疗适合那些因年纪大、降低诸如胃肠道、普通放疗是质子治疗的8倍（4231.8 vs 33857.1欧元），未来更多质子中心建立后，

4 质子治疗安全吗？安全。和所有癌症治疗一样，凌晨一两点就有患者在院外排队等候，根据不同患者肿瘤类型及分期等情况，

和有些媒体鼓吹的不同，同样是治疗儿童髓母细胞瘤，“质子刀”，你们敢把稿子投给健康君的博士团鉴定，下面就大家关注的几点问题做些解答。还在继续爆炸，轻者影响生活质量，并非适合所有肿瘤患者。

9 质子治疗不适用于哪些患者？

质子治疗主要针对局限性病变，儿童中枢神经系统照射对正常神经会造成辐射伤害，做不到无痛包治愈，质子治疗并不是什么新发明。但是在穿过人体时，