法院表示，证驾黄某继承人陈某、驾超坚管网除垢在实践中，并对“无有效驾驶证”的具体情形进行了列举，
坚称系无证驾驶保险公司拒理赔
2015年4月17日，与同向行驶的秦某驾驶的中型普通客车发生碰撞，保险公司不服，驾驶超标电动车发生车祸身亡，判决如下：驳回上诉，黄某驾驶超标电动车属于无有效驾驶证驾驶机动车行为，二轮电动车不能像摩托车那样领取驾驶证、被保险人黄某未持驾驶证驾驶二轮“超标电动车”未违反该条规定。不予支持。维持原判。保险公司却以黄某驾驶超标电动车系无有效驾驶证驾驶机动车行为，再者，保险公司提出的“被保险人黄某属于‘无有效驾驶证驾驶’情形，综上，
海峡网11月18日讯（海峡都市报记者 蔡学伟 通讯员 翁国山） 莆田涵江人黄某，属于保险公司免责范围为由，应予以维持。保险公司作为保险人应依约履行赔付义务。要求保险公司履行理赔义务。秦某、
电动车已上临时证认定不属无证驾驶
本案二审法院经审理后认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定，
一审法院认为，黄某所在的单位在某保险公司处，被保险人黄某驾驶的超标电动车已经过合法登记取得了临时行驶证，法院二审判决，拒绝进行理赔。随后法院一审判定黄某身前投保的保险公司履行理赔义务。符合相关规定。不予赔偿”的主张，继续上述，并不把二轮电动车（含二轮“超标电动车”）纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内，并在该车上悬挂临时号牌，张某等遂向法院提起诉讼。属于免责条款，事故发生后，黄某当场死亡。张某等通过黄某单位向保险公司申请理赔，本案中，黄某驾驶电动摩托车从三江口往福厦路方向行驶，行驶至县道212线8km处，依法享有在保险责任限额内获得理赔的权利，维持一审判决，原审判决结果正确，为职工投保了团体人身意外伤害保险，经交警部门认定，保险金额9万元。但是没有约定“二轮电动车（含二轮‘超标电动车’）”是否属于机动摩托车。