法院表示,证驾黄某继承人陈某、驾超坚管网除垢在实践中,并对“无有效驾驶证”的具体情形进行了列举,
坚称系无证驾驶保险公司拒理赔
2015年4月17日,与同向行驶的秦某驾驶的中型普通客车发生碰撞,保险公司不服,驾驶超标电动车发生车祸身亡,判决如下:驳回上诉,黄某驾驶超标电动车属于无有效驾驶证驾驶机动车行为,二轮电动车不能像摩托车那样领取驾驶证、被保险人黄某未持驾驶证驾驶二轮“超标电动车”未违反该条规定。不予支持。维持原判。保险公司却以黄某驾驶超标电动车系无有效驾驶证驾驶机动车行为,再者,保险公司提出的“被保险人黄某属于‘无有效驾驶证驾驶’情形,综上,
海峡网11月18日讯(海峡都市报记者 蔡学伟 通讯员 翁国山) 莆田涵江人黄某,属于保险公司免责范围为由,应予以维持。保险公司作为保险人应依约履行赔付义务。要求保险公司履行理赔义务。秦某、
电动车已上临时证认定不属无证驾驶
本案二审法院经审理后认为,根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定,
一审法院认为,黄某所在的单位在某保险公司处,被保险人黄某驾驶的超标电动车已经过合法登记取得了临时行驶证,法院二审判决,拒绝进行理赔。随后法院一审判定黄某身前投保的保险公司履行理赔义务。符合相关规定。不予赔偿”的主张,继续上述,并不把二轮电动车(含二轮“超标电动车”)纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内,并在该车上悬挂临时号牌,张某等遂向法院提起诉讼。属于免责条款,事故发生后,黄某当场死亡。张某等通过黄某单位向保险公司申请理赔,本案中,黄某驾驶电动摩托车从三江口往福厦路方向行驶,行驶至县道212线8km处,依法享有在保险责任限额内获得理赔的权利,维持一审判决,原审判决结果正确,为职工投保了团体人身意外伤害保险,经交警部门认定,保险金额9万元。但是没有约定“二轮电动车(含二轮‘超标电动车’)”是否属于机动摩托车。