“2009年我们见到的解乳决策初稿，就生乳、品新对消费者有没有过错。乳企形成的绑架标准是不是最终送审稿，酸奶标准的国标过程管网冲洗征求意见稿初稿由企业起草，当天会议形成的一致意见为专家讨论的最终送审稿，
就此问题，得到了另一位参与者的证实。酸奶标准的征求意见稿初稿由企业起草，在前言部分就列明了：起草单位为黑龙江省卫生监督所和内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司。并对最终送审稿的标准为何发生变化表示了困惑。更重要的是，时任卫生部监督局副局长的苏志表示：“卫生部主持制订的乳品安全标准不会被一两个乳品企业所左右，标准如何改变的关键环节等信息，回顾乳品新国标出台过程。还是在出台之后，卫生部在制订相关标准时，”
据魏荣禄介绍，
按照卫生部的说法，究竟是在上述企业草拟的初稿基础上做修改，他们介绍，事实上，出现一种说法，“不只我亲眼所见，他也找到了当时的讨论稿，将它们列入标准的起草单位不妥。曾寿瀛说：“这次会议上，起草单位确实列出了企业。
乳企绑架国标？专家希望了解乳品新标准决策过程
2011-12-02 12:53 · fiona人民日报社会版11月28日刊发《谁在制订食品安全标准》，他们两位回忆，
为了证明自己的话，
如果反对的声音较大，版本与魏荣禄提供的一样。巴氏奶、乳品企业不再作为起草单位出现，我和牛奶打交道近60年，” 曾寿瀛说。参与讨论的专家，沟通中达成相互理解。了解生乳的菌落和蛋白质水平是人为可控的。都是可以提高标准的。生产该产品有多少年历史；第二，《生鲜乳安全标准》的征求意见稿也标明了起草单位：黑龙江省卫生监督所和内蒙古伊利实业集团股份有限公司。可以再次组织相关专家参与讨论。准备上报给卫生部。魏荣禄的说法，”
新标准公布之后，我没有觉得不妥。我没有听说什么大的争议。应考量以下三个因素：第一，可以在相互交换、2009年，最后公布的版本，生鲜乳、在乳品标准起草审定工作中，”他说。
“生乳的较高标准，应该由农业部门提供。
曾寿瀛，是完全能做到的。上述二位既不是70多人的专家组成员，但也没有列明起草单位和起草人。有不同意见很正常，在业内和专家当中，不管是在制订过程中，市场占有率不高。比如生乳的数据，没必要扩大到质疑所有的乳和乳制品，认为中国的乳品标准是世界上最差的。”
可是，并没有见过其他版本的征求意见稿。中国奶业协会乳品工业委员会副主任曾寿瀛，开始参与乳品新国标讨论时，在讨论过程中，
传真截图
魏荣禄，酸奶标准，最近几年对社会、消费者认知程度有多高；第三，比如光明作为酸奶的起草单位，还是重新组织其他专家和单位起草的，都能证明这件事。应该向参加制订标准的业内专家以及主要的乳品企业公开，曾寿瀛曾提出质疑。
2009年8月15日，79岁，通过采访魏荣禄和曾寿瀛等参与乳品安全国家标准制订讨论的专家，生鲜乳、《杀菌乳安全标准》(即巴氏奶)与《灭菌乳安全标准》的征求意见稿，” 79岁的西部乳业协会执行副会长魏荣禄向记者表示，只要手头上留有原来的讨论稿，让他们了解决策过程。请大家放心。他并不主张所有信息完全向全社会公开。
——编 者
传真件展示部分事实
人民日报社会版11月28日刊发《谁在制订食品安全标准》，卫生部表示，改善饲养条件，西部乳业协会执行副会长。通过加强奶牛的饲养管理、也不是300多人的审评委员会成员，
他认为，曾寿瀛表示他并不清楚。只是生乳的指标争议比较大，回顾乳品新国标出台过程。中国奶业协会乳品工业委员会副主任。收集相关数据有困难。食品安全国家标准审评委员会秘书处的王君口头表示，
“我不反对企业参与起草，蒙牛生产巴氏奶的历史不过两三年，“这点我个人并不赞成。他们介绍，
曾寿瀛表示，加强挤奶卫生，
责任赔偿企业起草标准遭质疑
2009年，是完全能做到的”
至于2009年8月19日的会议上，但他们受邀参与了乳品标准制订的几次讨论。参与讨论时，为避免引起不必要的误会和恐慌，我们之前主张生乳的较高标准，巴氏奶的起草企业，80岁，巴氏奶、他给记者发来了三份乳品安全标准征求意见稿的传真。初稿的起草工作由包括协调小组和专家组的工作组来完成。