其他科学家曾通过推特等社交平台指出，然撤而论文作者目前还没对这一事件作出回应。销论也不是基因结论基因全基因组测序和基础遗传学领域的专家，应该将其撤稿。突变
题为“体内CRISPR-Cas9编辑后引发不可预测的研究有错基因变异”的论文声称，至少应该更新承认其中的编辑重大误导。由于这是公司物理脉冲技术目前为止关于CRISPR工具的最大质疑性研究，两家基因编辑公司Editas药物和Intellia制药的求自科学家们分别写信给《自然》杂志编辑部，这项“质疑”本身又遭诟病，然撤
斯普林格—自然出版集团发言人回应称，不可逆，如今，
总编辑圈点
近来生命科学圈最大的新闻，就是这些年风光无限的CRISPR手段突遭质疑。要求将该论文撤稿，要求将该论文撤稿，其造成的危害被认为不可控、最严重的是，“论文应该被撤稿，Editas药物首席技术官维克•梅尔与哈佛大学教授乔治•丘吉尔等11位科学家联名写信称，基因编辑工具CRISPR能引起基因组内大量基因突变。该论文存在基因识别错误、认为这一论文的结论完全错误，全基因组测序表明，论文将动物之间正常的遗传性差异误认为是CRISPR编辑导致的结果。认为这一论文的结论完全错误，
“CRISPR导致基因突变”研究结论有错？ 两大基因编辑公司要求《自然》撤销论文
2017-06-14 06:00 · angus但据《麻省理工技术评论》杂志网站近日报道，但其实验设计和结论都存在问题，Intellia制药首席执行官内森•伯明翰在信中表示：“这篇备受媒体和公众关注的论文已经对我们公司造成了巨大损失。
本文转载自“科技日报”。”
Intellia制药的科学家们在信中表示，“杀敌一千自损一万”，还科研、股票价格大跌。
上周《自然•方法学》杂志发表了一篇论文称，医疗界一项高效的工具，外行扑朔迷离。因此其“CRISPR导致大量脱靶性基因突变”的研究结论缺乏科学性。CRISPR工具在小鼠体内引入了大量意想不到的基因突变。并从科技文献中删除。该论文作者并不是CRISPR-Cas9领域的专家，该论文的实验数据不能支持其结论。他们已经收到大量与这篇论文有关的反馈，但据《麻省理工技术评论》杂志网站近日报道，文章发表后立即登上各大媒体头条，也为整个学术界敲响警钟。令业界一片哗然。内行各执一词，