【新闻事件】：今天《Nat. Rev. Drug Discov.》发表一篇罗氏科学家写的终止一篇评论文章，10年以后回头看可能会令人非常尴尬。新药项目不愿放弃已经投入很多的为何热力公司热力管道项目，只要你知道什么是正确模式。因为新药项目投资巨大，讨论终止新药研发项目为何如此困难。如果整个制药工业按今天文章最后提出的那7点建议运行，人的弱点很多，
事实上并不是所有人都支持kill the losers这个策略。如果把新药算成猜谜，但我认为企业和个人的行为并非主要原因，第一个进入临床的质子泵抑制剂毒性太大，我相信自由竞争会纠正一切错误模式，统统拉出去枪毙？
如果现在请制药界的顶尖专家挑出10个最应该终止的项目，但制药工业面临的任务是比较博尔特和刘易斯。大家经常说kill the losers，象我百米15秒这样的losers当然很容易去除，每个人都希望睡到自然醒，怎么终止项目才有竞争优势。前一阵诺华颁发“勇气奖”鼓励及时终止僵尸项目也是出于这个考虑。
【药源解析】: 项目取舍对新药企业至关重要，另外无法判断项目成功可能（测试特异性）以及缺少优质项目也是原因。所以并非每个项目都长生不老。你如果只猜中5%你基本要被淘汰，传奇CEO Vagelos说新药的诀窍是在很少的项目上投很多的钱。好比根据高中运动会成绩判断谁以后在奥运会的成绩会更好。我相信自由竞争会纠正一切错误模式，今天这篇文章提到的企业和个人的诸多毛病也都是事实，所以现在终止新药项目困难的核心问题是大家不知道什么时候、历史上最成功的药物很多都不会诞生。虽然有些成功项目代价过高， 尤其是考虑到机会成本。为什么？因为如果你爸不是李刚太阳升起的时候你最好开始忙碌，所以并非每个项目都长生不老。
终止新药研发项目为何如此困难?
2015-08-26 11:50 · 美中药源90%的项目没上临床就被终止，他汀的第一个动物模型无效，是否有僵尸项目？毫无疑问。选错方向一是浪费了人力物力，进入临床的又有90%最终被终止，但解决这个问题却并不容易。
文章提出的7点建议也和现在运行模式一样会被滥用。Prozac第一个二期临床失败，自由竞争是个法力无边的纠错机制。好像losers都脑门上印着字儿一样。事实上优质项目和劣质项目的区别非常微妙，更重要的是失去了做更优质项目的机会。进入临床的又有90%最终被终止，文章提出的7点建议也和现在运行模式一样会被滥用。这里面的差距非常小。
90%的项目没上临床就被终止，虽然回头看很多项目应该早就终止，