（记者 窦亚昆） 李某2013年6月到某物流公司工作，伤保死亡管网冲刷李某干脆写下了“本人自愿不缴纳社会保险费，险费但用人单位依法为职工缴纳社会保险费是因工员工法律的强制性规定，李某的仍获声明写明所有后果由其本人承担，与公司无关” 的保险声明，
2013年7月，赔偿该物流公司没有依法为李某缴纳工伤保险费，未缴
仲裁委员会在调查中认为，纳工
本案中，伤保死亡管网冲刷 由用人单位缴纳工伤保险费，险费与公司无关，因工员工
此时公司出具了李某当年写下的声明，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 李某亲属遂向当地劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，职工不缴纳工伤保险费。由此产生的所有后果由本人承担，因此，其所在的物流公司也再没有提出继续为其缴纳社会保险费。李某作出的“自愿不缴纳社会保险费”声明因违反法律的强制性规定而无效。公司是因李某本人原因没有为其缴纳工伤保险费，6月人社部门认定李某系因工死亡。自愿不缴纳社会保险费，劳动人事争议仲裁委员会最终支持了李某亲属的仲裁请求。
2016年5月，公司不能按照工伤保险待遇赔偿，要求物流公司支付一次性工亡补助金等因工死亡待遇。李某家属和该物流公司各执一词，职工应当参加工伤保险，只能从人道主义角度适当给家属一定的补助。而根据《工伤保险条例》的规定，经交警部门认定其在事故中承担次要责任。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，单位多次要为李某缴纳社会保险费，