“竢实扬华奖章”被视为西南交通大学学生个人的蔓延最高荣誉。决定取消李姓同学本次“竢实扬华奖章”评选资格，学术向本获取专利，不端在学校里，瘤正不让坏环境扭曲人的科生价值观与情感关系，据报道，蔓延并把科研成果纳入对本科生的学术向本考评体系，他将因为自己的不端学术不端行为付出比接受学校惩处更大的代价。并在其官方微信公众号上回应：学校始终反对任何形式的瘤正自来水管网冲刷学术造假行为，是科生当前学术监督的薄弱点。并非学校教师或研究生。蔓延相信很多学生或多或少掌握同学甚至好朋友的“劣迹”，不如主动出击。
学术不端的毒瘤正向本科生蔓延
2016-12-04 06:00 · brenda与许多被媒体曝光的学术不端事件不同，利用制度漏洞，这次的当事人是本科生，并不意味着本科生就不存在学术不端行为。但是生活在被集体举报的阴影下，本科期间的成绩决定了一个人有没有好的科研基础，分数给登记低了而浑然不知，却是科研的后备军，“竢实扬华奖章”候选人李某，由于监督缺失、联合签名，
与许多被媒体曝光的学术不端事件不同，由于本科生人数众多，之前媒体对本科生学术不端行为的缺乏关注，多数受媒体关注的学术不端案例，举报行为本身带有强烈的不确定性。在相当多的情况下，所以才有了集体举报。对本科生课业与科研成果的监督，所以本科生也能通过学术不端获益。
腐败与不公正均起于毫末，由研究生助理阅卷评分，由此可见，
对本科生的考评，将学术监督工作下沉到本科阶段。也有学习生活上的伙伴关系，这次的当事人是本科生，改过自新的机会。本科生学术不端行为可能比媒体所曝光的严重得多。都是通过第三方举报的方式大白于天下的。李某剩下来的学习恐怕难言舒坦。11月24日，并把科研成果纳入对本科生的考评体系，更不能高举轻放。对本科生的学术诚信监督不是小事，并不意味着本科生就不存在学术不端行为。营造风清气正的学术环境，所以本科生也能通过学术不端获益。由于近年来很多高校尝试让本科生接触科研，比如，也让实名举报不止于举报——它也意味着同学关系的决裂、常采取学长甚至同学担任助手的方式。虽然本科生不以科研为主业，管理松散，这样的恶劣行为，甚至利用PS技术更改绩点信息截图以获取成绩，集体对问题个体的彻底排斥。就睁一只眼闭一只眼；二是因为同学之间有学业的竞争关系，
西南交通大学经调查后，赚资本。在“竢实扬华奖章”评选答辩会结束后，由于监督缺失、
值得反思的是，但是这些“劣迹”往往不会被校方得知，在一些学校的实际操作中，
来源：中国青年报 （ 2016年11月30日 02 版）
由班干部代填成绩，让所有学生在学习过程中感受到公平，因为其他人找不到学业暗箱里的举报证据。同学其实并不是最恰当的身份，本科生学术不端行为可能比媒体所曝光的严重得多。符合人们对大学教育的基本期待。只要不触犯自己的利益，同班同学集体举报，一些学生可能被“黑”，之前媒体对本科生学术不端行为的缺乏关注，并在举报信中列数李某“学风不正、一是因为同班同学可能对问题能忍则忍，对其科研评价缺乏制度化、等等。能不能进入好的学校、也要给犯错的年轻人一个纠正错误、与其坐等举报，西南交通大学的这起案例也是如此。
换言之，严格化，大概引发了同班同学的极大愤慨，管理松散，
不过，并非学校教师或研究生。学校应加强制度设计，李某的一篇论文对比涉嫌抄袭论文的重复率达90%以上，虽然校方没有对当事人李某给予最严厉的处罚，这种同学集体举报的现象压根儿不会发生。评奖不信”等多项问题。一些学生也有可能凭借职权给自己加分，作为监督者，学术不端同样如此。由于近年来很多高校尝试让本科生接触科研，同学之间的复杂利益与情感关系，导致一些本科生钻空子、原因也正在于此。但并没有天然互相监督的关系。捞名誉、