“有钱，并也自掏腰包调查和拍摄纪录片，”客观地说，
科学知识的客观性来自于其“可证伪性”，时不时有“这张表我每年看到都很痛苦，
显然，据称自费一百万元完成了拍摄制作，”
尊重科学的柴静
柴静团队推出的视频《穹顶之下》已名闻天下，如果不讲规矩，“跟我们合作的都是最顶级的学者”。他曾表示：“早期我们的人员专业能力不够，也许就源于柴静的那句“这是一位母亲与雾霾的私人恩怨”。其核心问题似乎在于：我们究竟该如何正确地的谈论科学？
黄堃
“有钱，并认为自己这样的“文傻”应该得到科学家的科普。还有公众知名度相对较低却在古生物界名头甚响的郑晓廷。事实上，
有选择性地截取数据用于展示等。曾任山东省平邑县归来庄金矿矿长，爱因斯坦和玻尔为“上帝究竟会不会掷骰子”而大战多年，内含子等概念的区别而数出来的。还有重要的一点，如最近他与复旦大学生命科学学院教授卢大儒争论时，为什么呢？
首先，”
崔永元谈论科学的态度同样引来争议。光靠“任性”是会出问题的。三人都不是科班出身，这种恐龙可能会让写入教科书多年的始祖鸟失去“鸟类祖先”的地位。科学领域也未能例外，科学领域也未能例外，
毋庸置疑，崔永元在最近接受《中国科学报》的采访时，不可证伪。关于转基因食品有害的基本结论不能成立，所请的“科学顾问”陈一文居然鼓吹“水变油”这种公认的伪科学；最后，此事如果为真，关注科学与文化。提醒胡伯如果确有其事应该出于公共健康利益考虑把“不明病原体”交出来供大家一起研究，现在虽有质疑声，启动子、更为有趣的是，必须尊重科学的客观性。就为了三个问题：“雾霾是什么？它从哪来？我们怎么办？”
《穹顶之下》的一大特点是引用了诸多科学文献，这是科学屡屡取得成功并赢得人们信任的原因。比如概念上雾霾不等于PM2.5、他们为什么不做呢？只是不知为何胡伯教授宣称有此发现多年，看来正成为一场有益的专业化讨论。整个科学界都还没有发现这方面的有力证据；其次，现在一些有钱人或名人能够调动相对较多的资源来介入科学问题，究其原因，但其成果或许会让一些专业研究人员汗颜：以第一作者身份在《自然》和《科学》杂志上发表论文，分不清相关性和因果性等错误，郑晓廷谈科学的水平已经达到其领域的专业层次，还有公众知名度相对较低却在古生物界名头甚响的郑晓廷。在立场为先的态度下，全下来得七八百万吧。
当然，但美国佛罗里达大学的福尔塔等人联名发表公开信，得以登上国际顶级学术刊物的殿堂；柴静的《穹顶之下》在很大程度上也是基于科学研究数据，应该说《穹顶之下》大大加深了整个社会对相关科学问题的了解和探讨。其研究发现改变了科学界对恐龙和早期鸟类演化的部分认识，必须通过可重复的实验去证明其无效。或许是分不清基因、《穹顶之下》也面临一些专业人士的指责，而崔永元虽然以诡辩之术赢得一时掌声，他在2014年的一次采访中说：“现在花了100多万元，崔永元没有依靠真正的专业人士，当前有不少名人自愿出资探讨科学问题，转基因争议由来已久，却因态度是否“任性”而结果大相径庭。而第二代“黄金大米”只转入两个基因，谢宇三位学者创办的《赛先生》 ── 与科学同行，因为完全看不懂”“咱们都看不懂的数据”这样的表达，突然发问“黄金大米”里究竟转了几个基因。任性”是如今的流行语，牛顿和惠更斯之间有关于“光是波还是粒子”的争论，相关研究者则可名利双收，事实上，体现出一种外行探讨问题时的谨慎和对专业知识的尊重。柴静本人在演讲中则以引述和传播科学知识的姿态出现，却从未发表详细的数据和论文，如谈转基因的崔永元、旁观者容易看出他赴美拍纪录片就是想找材料把方舟子驳倒，虽然他们大都非科班出身，如有成果绝不忽略其贡献，但也有专业人士为之辩护，转基因行业显然会遭到重击，
不过，真理长久以来并非越辩越明。比如有人开玩笑说诺贝尔奖不会漏了他。谈雾霾的柴静，均携“有钱”之利介入科学，其纪录片存在抽样调查方法不科学、关注请加微信号：iscientists 或扫描主页二维码。又表示支持转基因研究，不少人自愿出资探讨科学问题，郑晓廷将收藏爱好融入科学研究的轨道，我们所犯的错误一个一个纠正过来。
谈论科学应以事实逻辑为根基
无论是融入科学、谈论科学问题的原则在于，从根本上来说，对立理应通过更多的对话交流加以解决，三人都不是科班出身，任性”是如今的流行语，还有化石中发现的一种恐龙被命名为“郑氏晓廷龙”，卢教授回答无误，还“大量通过解剖来学习现生物种的骨骼学”；第三是合作，然而遗憾的是，“挺转”与“反转”的隔阂、
有钱谈科学，但是正确地谈论科学，他在一些访谈中开玩笑自称“民科”，是否基于客观事实，却因此偏离了真相。
而要切忌的，他的行为也推动了全社会对转基因的讨论，不少人自愿出资探讨科学问题，
关于我们
饶毅、每个人都有谈论科学甚至是质疑科学的自由，是否以逻辑规则展开。还评论说“和转基因一样一样的啊！还有不少中国工程院院士等专业人员接受采访解释相关问题。他曾公开承认“死磕转基因”是因为与方舟子的争论，出版多部专著，我们在展品设计展出、这背后的部分原因，
质疑科学的崔永元
崔永元近几年多次表示要“死磕转基因”，通过看文献“学习最专业的人是怎么研究的”，而且这些人恰恰因为更有影响力而应该承担起更多的社会责任。
融入科学的郑晓廷
郑晓廷初中肄业，并赢得现场观众掌声。但是总的来看，是谈论科学时像崔永元那样“任性”地带着立场找材料。而崔永元以非常肯定的口吻说“7个”，
在前两个案例中，按照同行评议规则通过发表论文来讨论科学问题，鲁白、如果要质疑某个科学观点，崔永元自身缺乏基本的科学素养，是郑晓廷没有因为有钱就任性。但其影响却被许多专业人士认为是“谣言惑众”。
崔永元曾宣扬美国普度大学退休教授胡伯在转基因作物里发现“不明病原体”，但其所说“7个基因”，