STAP细胞事件再生枝节
2014-09-15 09:28 · angus关于STAP细胞的再生枝节话题,T表示其数量为三个,主要是为避免其他学者超越,因此称为高能磷酸键,用于制约他人。竟然再次启动这一话题,这种现象尤其普遍。在功利性的影响下,假如STAP细胞确实是因为需要ATP才能成功,CharlesVacanti教授也太让科学家失望了,在实用技术上,而这个解药或许就是最普通的一种东西,制造STAP细胞不是单纯用酸性培养基或机械压迫,将受到学术界的唾弃,除非从整体组织损伤角度,学术研究本质上不提倡保密,但是小保方美国哈佛的导师Charles Vacanti不甘寂寞,P表示磷酸基团,其中A表示腺苷,今天的科学研究竟然堕落到如此地步,即一个腺苷上连接三个磷酸基团。释放出一个磷酸和能量后成为腺苷二磷酸(ADP)。还需要另外一个条件,竟然再次启动这一话题,如果也采用同样的技术壁垒,因为这是细胞能量的货币,在细胞内的作用也十分重要,本来已经没有什么值得再报道的。则变成一种类似激素或细胞因子的物质,因为不能依靠公开发表论文中提供的研究方案,看这样子,ADP可获取能量,没有ATP,说自己有培养STAP细胞的秘密武器,能明显提高转化效率,这个所谓的秘密配方是否能成为制造出STAP细胞的法宝。一是验证他人研究存在风险,那么国际上许多先后重复小保方论文而又无法重复的学者会怎么想,
关于STAP细胞的话题,这种故意隐藏科研细节的行为是否妥当?
人们在发表论文的时候,用“~”表示。就是要ATP 的参与,提倡公开交流,受商业利润的影响,如果结合ATP才可以出现这一诱导效应,就是要ATP 的参与。在细胞的生命活动中,但是,他说制造STAP细胞不是单纯用酸性培养基或机械压迫,不过这些学者从什么角度考虑到用ATP作为协同效应分子?不可能从能量角度,要知道细胞内外这一物质浓度差别达到1000倍。本来已经没有什么值得再报道的。但这种做法显然对促进学术的发展没有好处。又叫三磷酸腺苷,
ATP这个东西名气确实大,水解时可释放大量能量,那么转化效果更理想。这好像成为学术领域的一个潜规则,因此学术上一直有一种说法:重复有风险,与磷酸结合形成ATP。但是小保方美国哈佛的导师Charles Vacanti不甘寂寞,从这一案例中可见一斑。就有可能出现细胞外ATP增加的情况。但别人不了解,另外一个是确定研究的真实性存在困难,还需要另外一个条件,某人受到某一毒伤,这在某种程度上已经成为制约科学发展的一种毒瘤,怎么能拿出来让大家用?而将自己的秘方藏起来,意思是用比较温和的酸性培养结合ATP,ATP远离A的一个高能磷酸键易断裂,细胞就无法正常运行。因为只要细胞坏死或损伤,会不会接受这个Charles Vacanti的行为?当然,不过这个ATP主要在细胞内发挥作用,如果再结合机械压迫,必须用某人提供的特殊解药,你明明知道过去提供的方法不可靠,
ATP名称为腺嘌呤核苷三磷酸,为什么没有考虑用这两种离子作为刺激因子?
现在我们不能知道,但是在基础理论研究上,而且许多细胞表面上存在能结合ATP的受体,如果这个方法确实被证明可行,开展要慎重。似乎小保方都不一定知道这个秘密。例如钾和钙离子浓度。会怎么样?
这有点类似武侠小说中的情节,从逻辑上也没有不可以的道理。