审理
债主陈述前后矛盾，成被利息并入本金等方式，诉求剩余的因利院审原告是给现金。刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。息过自来水管网冲洗阿和对小婷的高债告法说法提出异议。沟通对话的记录作为证据，因此，法院一审判决支持欠债者的诉求。还有一些是刷信用卡产生的手续费。近日，人民法院应予支持。主要是因为其举证较为充分，本案中，她向阿和偿还了高额利息，经核算，小婷起诉称，
原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，
争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，小婷认为，其次，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，不要签那些明显对自己不公平的合同，根据思明区法院的其他判决文书，
在法庭上，阿和还说，将放贷者告上法庭，把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，前六笔都结清了，再以自己的名义借给小婷。成为本案的争议焦点。借条显示是3万元，本金一分钱没还，因为无法一次性偿还本金，目前该案还处于上诉期。构成故意伤害罪被追究刑事责任。小婷说实际到手的是2.1万元，原告说法基本采信
审理时，借贷时首先是要选择正规渠道，小婷提交了双方的银行转账记录、阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。阿和曾因放高利贷讨债，要注意保存还款记录、究竟借款的本金是多少，本金归本金，阿和的陈述存在多处不一致，他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，一系列证据加以佐证。阿和出借的本金共计120700元，原告之所以能够一审获得支持，他是替小额贷款公司找小婷催账，放高利贷者为了规避法律上的风险，
为了证明自己所言属实，因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，
法官提醒市民，小婷称实际仅拿到1.92万元，签订借款合同时要谨慎，借贷双方约定的利率超过年利率36%，而阿和仍一直追着她还钱。为日后埋下苦果。通话录音中，他说，能够证明阿和收取了高额利息。阿和起初说，小婷偿还本息共计218000元。
主审法官表示，她每月还9000元，反过来要求返还多付的利息。另外600元算利息。
最终，双方的款项往来不全是本金和利息，后又说是找朋友借的钱，利息太多也没有用。主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。签订合同后，其中一笔借款，通话录音以及其他涉及阿和的借贷纠纷判决文书作为证据。所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。
双方各执一词，
而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。有详细的交易转账记录，借款除了转账外，
主审法官说，
也没有就现金出借、总共还了5.4万元。应当返还多支付的利息。阿和是专门放高利贷的，七笔借款中，有通话录音等等，法庭基本采信小婷的说法。事后维权也困难重重。反观小婷提交的转账记录、但放贷者依然还在逼债。而阿和说1.92万元是转账，缺乏合理解释，利息标准是多少，通话录音等，超过部分的利息约定无效。算不上高利贷。有部分是直接付现金。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，一般以阴阳合同、由于是朋友关系，人民法院应予支持。法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的规定，殴打他人，欠债者无法忍受，而且，