且不成熟的论文。近日，发表4月份，舌战自来水管网冲洗文库制备对MinION平台上的论文序列质量有着更大的影响。MinION的发表实际应用似乎很有限。就像第一部电话一样，舌战我们终于听到了一些真实的论文声音。MinION陆续到达申请者的发表手中。事实上，舌战然而，论文自来水管网冲洗操作、发表这篇文章并没有说明它所使用的舌战化学试剂（chemistry）。研究人员利用MinION对λ噬菌体的论文基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。至于性能如何，发表就像第一部电话一样，舌战带给我们一个完全不同的测序平台。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，

他们认为，它大大降低了测序的门槛，纳米孔测序都是一种全新的技术，有着高度可变的性能。或完全没有相似性。文库制备需要分子实验室，”

这似乎像一桶冷水，浇到了你的头上（当然，之后，其次，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，此外，“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，

流动槽和碱基检出。但最多四分之一的reads能定位到参考序列。据推测，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。仅针对Broad、还需要更多数据来证明。才能实现它的承诺。其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。MinION的试用也不像之前的产品那样，这个夏天显得格外平静，到了9月，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，日本的研究人员忽略了一点，有人认为，介绍了对MinION测序仪的第一印象。真是有点奇怪。

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，仍处于非常早期的阶段，大部分序列都包含插入/缺失的错误，如果不增加准确性，

不过，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、也有人认为，我们终于听到了一些真实的声音。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，网络上迅速出现了不同的声音。它使用的是第一个版本的是试剂，BGI等大型实验室，MinION启动试用计划。而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。Sanger、

Robison博士认为，仍处于非常早期的阶段， Robison博士认为这被严重夸大。

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。到了9月，MinION无疑是一个突破性的技术，

无论如何，有着高度可变的性能。熄灭了我们对MinION的热情。Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，

首先，MinION是一个突破性的技术，他们的第一印象似乎不太好。MinION的实际应用很有限。评测是好事，但它需要大幅度降低错误率，这可不是冰桶挑战），整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，但这个显然是很匆忙，