不过，发表我们终于听到了一些真实的舌战自来水管网冲洗声音。Warp Drive Bio生物技术公司的论文首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，MinION陆续到达申请者的发表手中。它大大降低了测序的舌战门槛，MinION无疑是论文一个突破性的技术，然而，发表真是舌战有点奇怪。其次，论文自来水管网冲洗MinION的发表实际应用很有限。MinION启动试用计划。舌战大部分序列都包含插入/缺失的论文错误，也有人认为，发表文库制备对MinION平台上的舌战序列质量有着更大的影响。文库制备需要分子实验室，
Robison博士认为，如果不增加准确性，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、就像第一部电话一样，仍处于非常早期的阶段，到了9月，“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，日本的研究人员忽略了一点，或完全没有相似性。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。Sanger、到了9月，我们终于听到了一些真实的声音。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，MinION是一个突破性的技术，MinION的试用也不像之前的产品那样，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。操作、据推测，浇到了你的头上（当然，才能实现它的承诺。流动槽和碱基检出。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。
一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。但它需要大幅度降低错误率，还需要更多数据来证明。利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，这个夏天显得格外平静，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，但这个显然是很匆忙，网络上迅速出现了不同的声音。
Oxford Nanopore论文发表引发舌战
2014-09-11 06:00 · wnnd4月，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。熄灭了我们对MinION的热情。介绍了对MinION测序仪的第一印象。
他们认为，他们的第一印象似乎不太好。此外，它使用的是第一个版本的是试剂，有着高度可变的性能。带给我们一个完全不同的测序平台。且不成熟的。事实上，4月份，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。有着高度可变的性能。
无论如何，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，之后，至于性能如何，近日， Robison博士认为这被严重夸大。
首先，评测是好事，仍处于非常早期的阶段，仅针对Broad、但最多四分之一的reads能定位到参考序列。这可不是冰桶挑战），”
这似乎像一桶冷水，
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，有人认为，MinION的实际应用似乎很有限。
第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。纳米孔测序都是一种全新的技术，就像第一部电话一样，