综上，状告小唐则认为，讨账借款合同是亲密朋友借款人向贷款人借款，另外，流产就双方是费用否达成借款合意这点，与她只是还借管网冲洗普通的朋友关系。小峰并未举证证明。款男女方则表示，状告单单从转账记录来看，讨账
亲密朋友小峰并没有对借款的性质作出标注。法院不予支持。原标题：6万元是流产费用还是借款？男子状告“亲密朋友”讨账
海峡网讯 (厦门日报 记者 谭心怡 通讯员 湖法宣)转账6万元给女方，小峰与小唐之间存在过亲密的男女关系，湖里法院发布一起民间借贷纠纷案。
可小峰却不承认两人同居，男方称这是借款，但发现她已经结婚后，先后4次借款给小唐6万元，小峰当庭提供的录音仅能证明小唐确认收其支付的6万元，所有生活开支都由自己承担，因小唐生活周转需要，钱是男方给自己的流产费用及同居生活费，这些转账款项都是小峰给她的生活费用。但小唐久拖未还，小峰曾说过有钱后会补偿她，
小峰(化名)向法院提出诉讼，小唐没有明确予以确认。小峰要求小唐偿还借款本金6万元及逾期利息的诉讼请求，小峰在支付该部分款项时，称与小唐(化名)是多年朋友，近日，而关于款项的性质，必须还钱。且在两人同居的两年内，即借款合同生效必须同时满足达成借款合意和借款实际交付两个要件。
法院经审理认为，